Depuis plusieurs années, je me pose régulièrement la question suivante : alors que tout nous montre que nous allons dans le mur sur un plan environnemental et écologique, (mais aussi social) comment se fait il que les citoyens soient si peu sensibles à tous ces sujets!

Il y a certainement plusieurs raisons mais aucune ne me satisfait réellement, d'où vos commentaires qui permettront de faire avancer la réflexion.

D'un coté, on peut toujours dire que toutes les questions liées à l'environnement sont anxiogènes car il s'agit plus souvent de dégradation de l'environnement que de sa valorisation. Aussi, ce qui fait peur inquiète et parfois, mieux vaut éviter d'en parler...pensant naivement que le problème se règlera de lui même !

Par ailleurs, il faut peut être aussi se poser la question des médias (l'exemple marquant est ce que dit Al Gore dans son dernier ouvrage "An inconvenient Truth". En 2005, alors que TOUTES (au nombre de 963) les études scientifiques prouvaient que nous rentrions dans une phase importante de réchauffement climatique à cause de l'Homme, 53% des articles parus dans la presse remettaient en question cette théorie !)

Une des autres explications pourraient venir également de la coupure entre les villes et la campagne mais ....parfois, ce sont bien les agriculteurs qui sont aussi parmi les plus grands pollueurs !

En ce qui me concerne, je pense que nous sommes emmenés par des Lobbies dans des directions précises et que le VRAI débat, ou les vraies questions, sont toujours escamotés, évitant ainsi de voir la réalité telle qu'elle se présente. C'est en ce sens que l'information libre, indépendante en provenance de réseaux sur le net, comme celui des Freemen,et du Freezine me semble primordiale.

Soyons acteurs de notre vie et non pas spectateur. Posons nous les vraies questions, débattons et avançons !  

Une bonne nouvelle...à priori. Le CSA va maintenant inscrire dans le cahier des charges des télévisions et radios publiques, l'obligation de prendre en compte l'environnement et le développement durable dans leurs programmes.

L'idée est de mieux informer le public sur ces questions.....plutôt une bonne initiative, mais cependant, ne faudrait-il pas aller plus loin.... Je m'explique. Est il normal de voir une publicité qui magnifie la vitesse automobile et ensuite, au journal de 20 heures, nous expliquer que pour limiter la pollution à l'ozone, il faut rouler moins vite !

Est il normal de ne plus avoir d'émissions de débat mais juste des "talk show" ridicules, lors desquels on parle peu des vrais sujets, ou alors de manière tellement superficielle que cela dénature même le sujet?

Est il normal que l'on parle aussi peu dans nos médias du très grave incident qui s'est produit dans la centrale nucléaire suédoise? (pays pourtant réputé pour son sérieux !)

Alors, bravo pour cette initiative et l'inscription dans les cahiers des charges de l'audiovisuel public des questions d'environnement mais que cela ne devienne pas non plus un cache misère ! A nous d'être vigilants !

Je viens de lire que la Ministre censée défendre l'environnement vient de donner son accord pour la construction du Barrage de Charlas, dans le Sud de la Haute Garonne. Sincèrement, c'est une nouvelle connerie de sa part ! Est ce qu'un barrage est la solution aux éventuels problèmes de sécheresse?.....Hélàs, dans l'inconscient collectif, c'est ce que les gens (et la ministre en tête !!!) pensent.

Cependant, je vous invite à lire le livre de Fred Pearce, "Quand meurent les grands fleuves". Il fait un tour du monde des problèmes d'eau et étudie en particulier les questions des barrages.....C'est simple, même la Banque mondiale (qui en a pourtant financé dans le monde entier) reconnait que les effets escomptés ne sont pas au rendez vous et qu'il aurait mieux valu laisser la nature avancer et apprendre à vivre avec elle. Que les barrages n'apportent souvent que désolation et pauvreté .....

Alors, lire qu'en France, nous allons reconstruire un barrage......cela prouve à quel point le Ministère de l'Ecologie est actuellement prisonnier des lobbys, aussi bien de l'agriculture que des betonneurs.

Allez, Nelly, arrête tes conneries et reviens sur ta décision.....au moins, cela fera une bonne décision que tu auras pu prendre lors de ton passage au ministère !!!

Ce matin, sur France Inter, était interviewé un expert indépendant, sur les conséquences des permis à polluer, ainsi que sur les questions de réchauffement climatique.

Et bien, parler de ce thème à cette heure, alors que les français écoutent la radio...BRAVO. De plus, cela nous change des Ségolace et Nicolène quotidiens, qui commencent à nous gonfler.

Qu'a dit cet expert......Que nous allions dans le mur car notre société était dépendante des énergies fossiles, que nous devrions avoir une fiscalité progressive sur tout ce qui concerne ces énergies (essence, fioul, gaz...) et que si nous ne prenions pas dès maintenant des mesures, cela pouvait nous amener à des tensions extrêmes, pouvant aller jusqu'à la fin de nos démocraties. Eh bien, j'applaudis (hélàs) des deux mains. Enfin, un discours nouveau et surtout REALISTE.

Soyons clairs, on va dans le mur....d'ailleurs, nous y sommes mais nous ne faisons rien ou si peu. La difficulté de ces questions tient au fait qu'elles dérangent beaucoup. Se dire que nous "développons" nos sociétés tout en les amenant dans une impasse n'est pas facile à accepter ! Se dire que nos parents ont dilapidé le capital écologique de cette terre, n'est pas non plus facile ! Enfin, se dire que dans 10 ans....je ne sais pas comment je vais vivre ...cela peut faire peur.

Pour en savoir plus, téléchargez l'émission Question Directe ainsi que la partie Radiocom, c'est vous, du 30 juin, sur www.franceinter.com ou lisez le livre de l'intervenant M. Jean Marc JANCOVICI : Le plein, s'il vous plait