Oyé, Oyé......si vous avez un bébé et bien, vous allez peut être devoir passer aux couches lavables et ce, malgré vous !

En effet, un incendie s'est produit dans un entrepot d'une usine japonaise qui fournit 20% du marché mondial en produits ultra absorbants donc...on imagine tout de suite les conséquences que cela pourra avoir sur les prix et sur les approvisionnements des fabricants de couches culottes !

En tout cas, je compte sur vous pour nous faire part de cette expérience de couches lavables et pour vous guider, lisez ce très bon article de Nathalie sur La fesse cachée des couches lavables !

Décidément, aprés Fukushima, le Japon nous envoie de nombreux signaux pour un retour vers une vie plus saine et naturelle, qu'en pensez vous?

Depuis 12 ans maintenant, la ville de Göteborg a décidé de mettre en place un prix, d'une valeur de 100.000 €, afin de récompenser des particuliers, entreprises, chercheurs, homme ou femme politiques ... pour leurs actions en matière d'environnement.

Parmi les précédents lauréats, on compte entre autres Gro Harlem Bruntland (qui est souvent considérée comme la première femme politique à avoir pris en compte les générations futures), Al Gore ou encore Kofi Anan....excusez du peu :-) !

Cette année, le jury, composé de différents acteurs suédois dans le milieu de l'environnement, a récompensé deux entrepreneurs. En effet, le thème pour le prix de cette année était sur la fin du gaspillage et les deux personnes primées sont intéressantes à ce sujet.

Tout d'abord, Michael Bidder et son entreprise MBA Polymers. Cet ingérieur chimiste américain a commencé il y a 20 ans, dans son garage, à réfléchir aux solutions possibles pour recycler du plastique.

Il faut savoir qu'en Europe, 90% du métal est recyclé. Par contre, nos sociétés rencontrent un vrai problème avec le plastique car il n'est recyclé qu'à hauteur d'environ 5% …le reste partant dans des incinérateurs ou des décharges. Cependant, nous consommons beaucoup plus de plastique que de métal et dans la mesure où les formules chimiques des très nombreux plastiques sont très proches les unes des autres et qu'il existe une infinité de couleurs et de forme, il a toujours été très compliqué de recycler le plastique.

Alors que la production traditionnelle de plastique a pour origine le pétrole, Michael Bidder a décidé de partir de plastiques déjà utilisés, pour les transformer et les recycler. Au final, le système qu'il a mis en place permet de réduire entre 80 et 90% la facture énergétique pour la production du plastique. De même, son procédé permet de diminuer fortement les émissions de CO2 (1 à 3 tonnes de CO2 / tonne de plastique produite). En bouclant la boucle, l'approche de Michael Bidder met en place une économique soutenable ! 

L'autre gagnant de l'année est un suédois, du nom de Björn Söderberg, qui a mis en place une entreprise de commerce équitable au Népal, watabaran. Le principe est de collecter des vieux journaux et papiers, afin de les recycler pour en faire des cartes de voeux, d'anniversaire.... à destination des marchés européens. Le respect de la personne est la démarche qui guide cet entrepreneur avec des salaires décents, des congés payés et un accés aux soins pour ses salariés !

Alors que le sommet de Rio+20 s'est terminé sans vraiment prendre de décisions à même de nous aider à lutter contre le réchauffement climatique et pour un monde meilleur, voilà deux entrepreneurs qui nous montrent que d'autres chemins sont possibles !

BRAVO !

Pour mieux découvrir Michael Biddler, une petite vidéo en anglais

Voici un papier que j'ai écrit pour le site Ecolo Info. Je publie une fois par mois sur Ecolo Info et vous retranscrit ici, avec quelques jours de retard (pour laisser l'exclusivité à Ecolo Info) mes articles.

L’université de Lundt, en Suède, vient de mener une analyse approfondie sur l’impact du biogaz en matière d’environnement. L’idée a été d’étudier un centre de production en Skanie (sud de la Suède), et d’en mesurer toutes les émissions (en amont et en aval).

Tout d’abord, qu’entend-on par Biogaz ?

Il s’agit tout simplement du gaz produit par la fermentation (ou méthanisation) de matières organiques animales ou végétales, en l’absence d’oxygène.

Depuis plusieurs années, cette filière se développe dans toute l’Europe avec plus de 40 sites de production en Suède, des expériences internationales comme Bio gaz max. Ou encore des études montrant que si l’on investit dans cette filière, l’Europe pourrait produire assez de gaz à la place du gaz importé de Russie d’ici 2020!

En plus de ces débuts prometteurs, les dernières recherches de l’université de Lundt ont permis de démontrer que le biogaz émet 95% de gaz à effet de serre en moins que lors que la production d’essence. Ce chiffre est spectaculaire et pourrait même monter à 120 % si l’on mettait des bâches sur l’engrais afin de limiter les pertes d’azote, et si parallèlement à cette approche, on alimentait en énergie les sites de production avec des copeaux de bois.

Alors, qu’attend-t-on pour investir pleinement dans cette filière ?

Sachez en tout cas que la Suède est très en avance sur ce sujet et que cela devient même un sujet de communication grand public pour les entreprises, à l’image de cette vidéo d’un fournisseur d’énergie:

Mon Cher Jean Louis,

Tu ne m’en voudras pas de te tutoyer. Même si nous ne nous connaissons pas, j’ai toujours eu une sympathie pour les ministres de l’environnement, qu’ils soient de droite ou de gauche. A chaque fois, je me dis que si vous faites du bon boulot, c’est l’environnement qui en sortira gagnant.

Cependant, depuis quelques jours, je vois que tu t’attaques à un dossier extrêmement sensible pour ta majorité…..le pique nique ! Connais tu le jeu « Pique Nique Douille, c’est toi l’andouille ? » J’imagine que tu l’avais oublié en te lançant dans cette nouvelle croisade : taxer les produits jetables, qui sont souvent utilisés lors de pique nique.

Attention, voilà un dossier explosif sur lequel les parlementaires actuels de la majorité se sont battus pour ne surtout pas mettre en place cette taxe écologique. C’était couru d’avance. En effet, quand tu fais un pique nique…..tu consommes des produits jetables donc, tu « créés » une richesse au niveau national avec un PIB qui va augmenter. Ensuite, avec un peu de « chance », les pique niqueurs peuvent oublier leurs assiettes, couverts et autres ustensiles en plastiques…permettant ainsi de polluer les sols….et à terme, nos nappes phréatiques. Là, BINGO, on fait marcher la machine économique avec des stations d’épuration. Franchement, si l’eau des nappes phréatiques est moins polluée, cela fait moins de travail pour les collectivités (et/ou entreprises privées)…ce qui n’est pas bon, dans une société du toujours plus! Tu en conviendras.

Et puis, plus notre environnement est malsain, plus nous tombons malade et là…..REBINGO, on va chez le médecin, on consomme des médicaments…….et ça, c’est bon, pour le PIB et notre croissance. Quant à la sécu, comme on la pousse à être déficitaire et bien, hop, on rembourse de moins en moins les médicaments et les prestations, fragilisant ainsi les plus démunis.

Franchement, mon cher Jean Louis, je suis quand même déçu par ta naïveté et le conservatisme de ta majorité.  Tu voulais également étendre à d’autres produits le principe du bonus-malus ! Mais enfin, tu rêves ! Si on consomme des produits de mauvaise qualité, c’est « tout bénef » pour la machine économique (cf ci-dessus).

Pousser les consommateurs à acheter un frigidaire qui consomme moins d’électricité ?....mais tu n’y penses pas, ça va faire baisser la consommation chez EDF et puis, il faut les rentabiliser, nos centrales !

Nous inciter à choisir le produit qui génère le moins de CO2 ? Mais enfin, cela pourrait nous détourner de produits en provenance du bout du monde …mais qui sont si peu chers.

Même pris sur le ton de l’humour, tout cela est désolant, non ? Je me demande parfois ce que tu peux penser de ta majorité si rétrograde et à la botte des lobbyes ? A jouer à « pique nique douille, c’est toi l’andouille » avec des parlementaires qui ont le regard tourné vers le 20^ème siècle et non le 21^ième, on est certain de perdre.

L’esprit du Grenelle est mort, c’est bien dommage car ….. tu devrais rappeler à tes camarades qu’il existe aussi un autre dicton : « rira bien (jaune !!) qui rira le dernier ».

Bon courage quand même !

Grégoire

Les chiffres des ventes automobiles en Suède me laissent perplexe ! Ainsi, sur les 6 premiers mois de l'année 2008, les voitures considérées comme vertes (roulant à base d'Ethanol, de biogaz ou encore hybride) ont représenté plus de 30 % des ventes de véhicules neufs ! Dans certaines grandes communes (comparable à nos départements), ce chiffre peut monter jusqu'à 43 % !




Alors qu'en France, les agrocarburants sont appelés par certains "Nécrocarburants" ("La faim, la bagnole, le blé et nous" de Fabrice Nicolino), qu'ils sont de plus en plus montrés du doigt comme étant à l'origine de la faim dans le monde, les Suédois s'engouffrent au contraire de cette direction.

Seraient ils devenus soudainement peu respectueux de la nature et des autres? Manqueraient ils d'information par rapport aux Français? Pour ce dernier point, j'en doute énormément car ici, pas un jour sans un article de fond, dans les médias, sur le réchauffement climatique, les questions énergétiques et autres sujets environnementaux.


Je crois que la différence d'approche vient, une fois de plus, du pragmatisme suédois, en opposition à la "passion" française.


 Je me demande en effet s'il ne vaut pas mieux produire de l'éthanol et/ou d'en importer un minimum, ce qui permet de peser sur le marché de l'offre (comme le fait la société suédoise dont j'ai parlé ici), plutôt que de s'opposer à une filière qui se développera, quoi qu'il arrive?


En nous fermant ou tout du moins en nous opposant à ces nouvelles sources d'approvisionnement, nous risquons également de passer à coté des agrocarburants dits de deuxième génération, en orientant ailleurs nos investissements(publics et privés) en matière de recherche et développement.


Dans un monde globalisé, peut on réellement fermer nos frontières aux agrocarburants en sachant que les Etats vont en produire de plus en plus (au regard des programmes environnementaux de Mc Cain et Obama) et que de nouvelles technologies d'exploitation vont se mettre en place? Cet isolement ne sera t'il pas une plus grande dépendance, encore, au pétrole ou au nucléaire, sans préparer l'avenir?


Plus je cherche à comprendre ces enjeux, plus je me dis qu'il faut que nous ayons une attitude très volontariste en matière d'agrocarburants: importation uniquement d'agrocarburants équitables avec des normes mondiales reconnues par tous (avec comme critère premier, la production d'agrocarburants qui n'a pas eu d'emprise sur les forets primaires), mise en place de normes drastiques au niveau des moteurs pour limiter les consommations et les émissions de CO2 (à ce sujet, un débat crucial ce déroule actuellement au Parlement Européen), orientation de notre recherche sur les agrocarburants de seconde génération et incitation fiscale plus forte en France pour ces véhicules.


Enfin, pour les questions de faim dans le monde, ne touchons nous pas un problème qui va au delà des agrocarburantsavec une répartition des richesses injustes, des systèmes de subventions qui étouffent les petits pays et une trop grande consommation de viande dans les pays occidentaux (quand on sait qu'environ 40% des récoltes sont destinés au bétail..!!!).


Alors, je ne sais pas comment vous voyez les choses mais pour moi, les agrocarburants, il faut "y aller" plutôt que de les dénoncer en permanence. Autant être acteur dans une filière (en en connaissant toutes les conséquences et en faisant en sorte de les corriger si nécessaire), plutôt que d'attendre...une éventuelle solution miracle, non?