Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

En savoir plus




Le blog Ecolo du Jour a été lancé en 2006 afin de réfléchir, ensemble, aux meilleurs chemins à emprunter pour lutter contre le réchauffement climatique et rendre notre quotidien plus écologique. Il se veut un lieu personnel d'échanges, de réflexions mais aussi et surtout, créateur d'idées et d'espoirs !
En ce qui me concerne, j'ai 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ans, trois enfants et après 6 années en Suède, je vis de nouveau en France, à Lille, depuis 2011.

N'hésitez pas à vous abonner à la Newsletter, ce qui nous permettra de garder un lien et de continuer nos échanges d'idées, ou sinon, retrouvez Ecolo Du Jour sur facebook ou twitter

facebook.jpgtwitter.jpg

 

Si vous souhaitez me contacter par mail : suede.gj arobase gmail.com


Recherche

14 mars 2007 3 14 /03 /mars /2007 11:15

....que le développement de la France doit être basé sur le nucléaire, qui est la meilleure source d'énergie propre !

....que les OGM sont la seule manière de maintenir l'agriculture française !

.... que le rôle de l'homme sur le réchauffement climatique n'est pas prouvé !

Oui, c'est Claude Allègre ! OK, il peut dire ce qu'il souhaite mais ce qui me dérange beaucoup, c'est qu'il a annoncé ne pas soutenir Royal et en coulisse, la rumeur fait état de son ralliement à Bayrou !

Alors là, si dans ce mouvement centriste, on retrouve une Lepage qui a un avis très tranché sur ces questions et un Allègre.....moi, je n'y comprendrais plus rien, à ce "renouveau" de la politique.

Qu'en pensez vous?

Partager cet article
10 mars 2007 6 10 /03 /mars /2007 20:01

Bonne nouvelle pour l'écologie. Corinne Lepage a décidé de rejoindre François Bayrou, lequel reprend bon nombre des idées de la candidate de Cap 21 comme le moratoire sur les OGM, une réduction des GES de 15 % en 5 ans, le plan de rénovation de l'habitat ainsi, entre autres, que le plan de réduction des déchets de 20% en 5 ans.

L'écologie politique a beaucoup de mal à trouver sa place dans la campagne politique actuelle. Non pas que les campagnes de Voynet ou Lepage soient mauvaises. Je pense que l'enjeu est ailleurs en 2007. Nous sommes avec une nouvelle génération de femmes et d'hommes politiques et les cartes sont en pleine redistribution. Aussi, tout le monde sent que l'on peut, enfin, essayer un nouveau chemin pour avancer, c'est ce que propose François Bayrou. Arrivera t'il à faire exploser un système qui semble tellement sclérosé et qui nous a amené dans l'impasse que nous connaissons? Nous verrons mais toujours est il que cela apporte une bouffée d'oxygène dans cette campagne.

Je pense que Ségolène Royal est sincère lorsqu'elle annonce qu'avec elle, la politique ne sera plus comme avant. De même, ses propositions en matière d'environnement vont dans le bon sens mais ...je doute beaucoup de ses camarades socialistes. Pour qu'elle puisse, si elle devait être élue, imposer ses idées écologistes, il faudrait que la candidate des Verts, qui va se rallier au second tour à la candidature Royal, obtienne un maximum de votes au premier tour....ce qui risque d'être le contraire et d'affaiblir ensuite les verts. Alors, quelle est la meilleure stratégie à tenir pour les verts, maintenant, face à cette nouvelle configuration?

Quant à Sarkozy et l'environnement, j'ai déjà eu longuement l'occasion de m'exprimer sur ce sujet...... et il n'y a rien à attendre de ce coté, au contraire.

Personnellement, je pense que pour les questions environnementales, l'équipe Bayrou Lepage est un tandem très fort, porteur d'espoirs. Mais vous, qu'en pensez vous? 

Partager cet article
27 février 2007 2 27 /02 /février /2007 11:02

Lorsque l'on entend les journalistes présenter les différents candidats à la présidentielle, ils mettent dans le même panier D. Voynet, C. Lepage et J. Bové.

Pensez vous que ces trois personnes tiennent les mêmes discours ou sont elles complémentaires?

Partager cet article
22 janvier 2007 1 22 /01 /janvier /2007 10:57

Voilà, il s’est enfin prononcé et le Hulothon se termine.

Nicolas Hulot ne se présente pas à la présidentielle de 2007. Avec beaucoup d'explications et de détails, il a livré un très beau discours, très exigent envers tous les candidats.

Son choix de ne pas se présenter a été dicté par 3 grands points:

- Il fait acte de la parole donnée par les signataires de son pacte

- il souhaite avoir une démarche d'honneteté vis-à-vis des militants écolos, qui se battent sur le terrain et estime que son échec possible à cette élection aurait été un poids supplémentaires pour eux… De plus, il ne voulait pas compromettre le potentiel acquis lors de ce pacte écologique

- Il préfère transformer le pacte écologique en lobby de conscience auprès de notre société.

 

 Il demande également à ce que les mots et les signatures aient une valeur que le temps ne saurait rendre obsolète. Il demande aux différents candidats de maintenir jusqu’au deuxième tour l’impératif écologique et la biodiversité comme thèmes majeurs. Il appelle aussi à un tavail et une réflexion sur les liens santé et  environnement, sur l’étalement urbain. Il appelle par ailleurs à des Etats généraux de l’agriculture afin de favoriser l’agriculture de qualité et non plus intensive, un approfondissement de la fiscalité vers une fiscalité énergétique et environnementale.

Au delà de ces nouvelles exigences, Nicolas Hulot demande aux signataires de son pacte de ne jamais oublier la valeur des 4 principes fondamentaux de celui ci, car, en le signant, les candidats se sont formellement engagés : 

- A considérer que l’enjeu écologique est une priorité commune qui dépasse les clivages politiques

- A faire de la lutte contre le changement climatique et la préservation de la biodiversité les déterminants majeurs des politiques publiques

- A mettre en place les outils technologiques et éducatifs pour adapter nos modes de vie

- A engager immédiatement une révision fondamentale des politiques d'énergie, de transport et d'agriculture

 

 

Son appel de ce matin a également été l'occasion de relancer la dynamique de ce pacte écologique, en espérant que les 500.000 signataires se transforment demain en un million. Ce nouveau role de lobby dans la campagne se fera également lors de la campagne législative, qui suivra la présidentielle.

 

A titre personnel, je ne peux que saluer ce discours et son attitude qui permettent de maintenir la pression sur tous ces sujets. Cependant, en ne soutenant pas ouvertement plutôt tel ou tel candidat, j'espère qu'il évaluera malgrè tout les propositions des candidats afin de pointer les erreurs et aberrations que l'on retrouve dans les programmes de certains signataires du pacte.

Je regrette également qu'il n'ait pas dit à quel point les propositions des candidates Voynet et Lepage étaient réellement en phase avec son appel et que l'écologie n'était pas traitée par ces deux candidates comme une valeur d'ajustement mais bel et bien comme la base de toute politique.

Enfin, et dernier point...maintenant qu'il a dit exactement ce qu'il en était...je vais aller le signer, son pacte et je vous encourage à en faire autant. C'est ici

Partager cet article
12 janvier 2007 5 12 /01 /janvier /2007 00:33

Hier, en relayant le message des 3 eurodéputé(e)s, trouvant que la question posée était intéressante, je ne pensais pas que cela ferait autant réagir......mais tant mieux et merci pour toutes vos réactions. Je pense que nous n'en sommes qu'au début de cette réfléxion.

Plusieurs remarques pour relancer et continuer le débat :

Pensez vous que les bons sondages de Hulot peuvent se transformer en votes réels au final? (je sais que certains vont dire qu'avant l'élection, les sondages ne font pas tout mais ....Royal a gagné comme cela et ne se dégonfle toujours pas dans les sondages, idem pour Sarkozy et idem pour Le Pen...)

Si Hulot se présente, ne va t'il pas faire exploser les Verts avec en plus, le retour de Bové qui serait soutenu par l'aile gauche des Verts?...avec pour conséquence un parti qui n'existerait plus (et c'est bien dommage car ce sont bien les élus verts qui font avancer les dossiers écolos dans les régions et les municipalités) et en plus, un score en faveur de Hulot qui serait moindre, du fait de la présence de Bové?

Est ce que la Green Team "Hulot + Lepage + Voynet" (par ordre alpha, vous remarquerez) ferait plus avancer l'écologie politique auprès des citoyens français (et je ne parle pas des écolos déjà convertis) que des candidatures séparées de Lepage et Voynet?

Et puis, deux petits moments de détente (car je pense qu'il faut savoir garder un certain recul face à toutes ces questions et relativiser quand même le débat) avant de laisser des commentaires que j'espère aussi nombreux et intéressants qu'hier....

Cette première vidéo me fait penser à l'arrivée de Hulot dans cette campagne....

r

Quant à celle ci, elle symbolise, j'imagine, l'ambiance en ce moment, entre ces trois personnalités?

Partager cet article
11 janvier 2007 4 11 /01 /janvier /2007 12:15
 
Je viens de tomber sur cette info.....Comme le sujet est particulièrement d'actualité, je voulais savoir ce que vous en pensiez et connaître votre vision pour la suite.
mercredi 10 janvier 2007.par Yves Caron
 
Marie-Hélène Aubert, Jean-Luc Bennahmias et Marie-Anne Isler Béguin diffusent actuellement un appel pour "une candidature unique de l’écologie aux présidentielles". Ils ajoutent : "et vite !"

Ils demandent que les deux candidates déclarées de l’écologie tendent la main "au troisième candidat visiblement le plus fort dans l’opinion". Face aux enjeux contemporains et prenant en considération la réelle sensibilité développée par la population, il et elles souhaitent que se crée un "élan commun" qui réponde aux dangers qu’encoure la planète, "en France comme partout ailleurs".

Voici le texte intégral de l’appel, vous pouvez le signer en envoyant vos coordonnées à Marie-Hélène Aubert.

Pour une candidature unique de l’écologie aux présidentielles... et vite !

Tout doit être fait aujourd’hui pour fédérer les écologistes autour d’une candidature et d’une dynamique communes, pour que les deux candidates déclarées tendent la main au troisième candidat visiblement le plus fort dans l’opinion, et ouvrent les discussions.

Car la question écologique a enfin fait irruption dans le débat politique et c’est tant mieux. Il y a en effet urgence à amorcer une mutation profonde de notre modèle de développement, fondé sur une consommation effrénée de matières premières et d’énergie, au détriment de la santé et de la cohésion de sociétés humaines de plus en plus touchées par les bouleversements de la biosphère, face auxquelles les inégalités du Nord au Sud sont croissantes et insupportables.

Pourtant les initiatives foisonnent, les moyens existent, et la demande est immense pour un lien retrouvé avec la nature comme pour une autre vie, à la fois plus sobre, plus solidaire et plus conviviale.

Mais tout se passe comme si les écologistes de toujours étaient dépassés par la vague d’aujourd’hui, incapables de s’organiser et de se mettre d’accord, dans la perspective des échéances capitales de cette année, sur une plate-forme, une stratégie, et une candidature unique aux présidentielles.

Dominique Voynet reste prisonnière d’une logique partidaire fermée, Corinne Lepage de sa détermination et de son obstination personnelles, et Nicolas Hulot, manifestement le mieux placé dans le contexte actuel pour convaincre une bonne partie de l’opinion, n’en finit plus de noter les copies des autres candidat-e-s et de « croiser les doigts pour ne pas y aller » (de quoi doucher les ardeurs des supporters les plus enthousiastes...).

Cette situation exaspère et désespère les millions de citoyens qui pensent qu’en effet le moment est venu d’inscrire résolument l’écologie au cœur du débat et des politiques publics, au-delà des promesses bien peu crédibles de candidats qui assurent faire maintenant en quelques mois ce qui a été refusé peu ou prou depuis des années par les gouvernements successifs.

Cette situation ne peut plus durer. Oui, il faudra choisir des priorités fortes, les décliner en propositions concrètes. Oui, il faudra parler du second tour des présidentielles, et de nos présences aux législatives. Oui, il faudra évoquer la refondation de l’écologie politique sur des bases différentes de celles des années 70.

Serait-ce donc impossible pour les membres de partis et d’associations écologistes qui se connaissent et partagent les mêmes combats depuis des années ? Le gouffre serait-il si grand entre ces trois candidats, qui sont chacun et chacune des militants de la cause écologiste humanistes, attachés aux droits de l’homme et aux valeurs républicaines, et pro-européens, aux parcours certes différents mais tous de grande valeur ?

A l’évidence non. Alors qu’attend-on ? A l’heure où Nicolas Hulot est crédité de plus de 10% des intentions de vote et qu’une synergie entre les trois candidatures mettrait l’écologie sans doute au-delà, c’est-à-dire en mesure de peser réellement sur les choix politiques des gouvernements à venir, on laisserait passer cette chance ?

Si nous ne parvenons pas à créer cet élan commun, l’écologie politique risque de connaître un naufrage électoral inversement proportionnel aux espoirs suscités aujourd’hui. Ce serait gravissime, pas tant pour des petits partis qui en ont vu d’autres, que pour l’avenir d’une planète en danger, en France comme partout ailleurs.

Signataires : Marie-Hélène Aubert, Jean-Luc Bennahmias, Marie-Anne Isler Béguin, Députés Européens Verts

Partager cet article
9 janvier 2007 2 09 /01 /janvier /2007 13:29

Maintenant que la course au Hulot est quasiment finie, que la quasi majorité des candidats ont signé son pacte, est ce que Nicolas Hulot va quand même se présenter?

A titre personnel, je ne le pense pas et je lui ferai même le reproche d'avoir plombé les vraies candidates écolos de cette campagne (D. Voynet et C. Lepage).

Tout d'abord, s'il se présentait....comment pourrait il justifier sa candidature alors que son objectif initial était bien d'obliger les grands candidats à se positionner sur les questions du réchauffement climatique. Par ailleurs, n'oublions pas qu'il est salarié d'une chaine de télé. Dans ce cas, il se met en disponibilité ou il continue ses émissions...lesquelles rentrent dans son budget de campagne? Et si L'Oréal ou d'autres soutiennent son émission....est ce à dire qu'elles soutiennent financièrement le candidat? Quid des comptes de campagne?

Ensuite, il aura flingué les deux candidates car d'un coté, Dominique Voynet a passé son temps à répondre aux questions sur "Hulot" ou à essayer de le "ramener" dans le giron des verts .....et pendant ce temps là, le programme des verts a été inaudible.

De l'autre coté, C. Lepage n'a pas trop cherché à courir après Hulot mais a essayé de mettre en avant son programme mais cela intéressait peu les médias qui n'étaient préoccupés que par cette question très parisiano parisienne.

Tout cela étant dit....comment Hulot pourrait il se sortir de tout cela?

- En donnant un satisfescit aux candidats qui ont signé son pacte? .....mais pense t'il sérieusement que ce sont ces 5 grandes idées qui vont tout changer et remettre l'environnement au coeur des politiques publiques?

- En soutenant plus fortement les deux candidates écolos? mais dans quelques jours, il sera de nouveau inaudible car il n'intéressera plus les médias

- En devenant le porte parole de Voynet et Lepage pour les questions d'environnement ?

Mais vous, comment envisagez vous la suite?

(Sinon, allez sur le site de So Ann, pour lire ce post qui est parfait !)

Partager cet article
14 décembre 2006 4 14 /12 /décembre /2006 09:46
Je viens de lire différents articles dans le Nouvel Obs consacré en grande partie à Nicolas Hulot et les enjeux environnementaux....et plusieurs interrogations me viennent.

Tout d'abord, comme le dit fort justement un article "La longue marche des écolos", toutes les questions soulevées par René Dumont en 74 se sont révélées très pertinentes et particulièrement d'actualité au début de notre nouveau millénaire. Cependant, le mouvement des Verts n'est pas vraiment celui qui va pouvoir "profiter électoralement" de tout cela car c'est bien Hulot qui a mis ces questions plus encore au coeur du débat. Les Verts et plus largement les écolos (Lepage en particulier), alors qu'ils exprimaient depuis toutes ces années toutes ces questions, ces enjeux et cette urgence, n'ont pas réussi à se faire entendre par la société.
On pourrait dire que c'est certainement à cause de leurs éternels cafouillages ou problèmes de personnes mais.....n'est ce pas la même chose au PS, à l'UMP, à l'UDF? Une autre des raisons possibles pourrait venir de l'éloignement des verts des questions environnementales ....mais, ce sont les médias qui ont donné cette image alors que la notation de l'Alliance (cf post d'hier) prouve que ce sont bien les écolos qui font avancer tous ces dossiers.
Enfin, les médias....c'est vrai qu'ils orientent fortement les débats et tendent à traiter de manière marginale les discours nouveaux ou alternatifs...mais c'est la même chose pour les discours d'extrême droite ou d'extrême gauche, lesquels obtiennent pourtant (HELAS) de très bons résultats aux élections.

Aussi, j'en arrive sincèrement à me demander si l'écologie politique a ou doit avoir sa place dans notre société ou s'il ne faut pas mieux prêcher au sein des "grands" mouvements pour faire avancer les dossiers car ...ce n'est pas avec 2% que nous arriverons à "écologiser" notre société.

Mais vous, comment voyez vous les choses?
Partager cet article
16 novembre 2006 4 16 /11 /novembre /2006 13:06

Ce score laisse réveur, non?

Car si, pour la première fois lors d'une élection présidentielle, un candidat écolo devenait vraiment le 3ème ou 4ème homme, ce serait un peu une révolution. Cependant, ces intentions de vote me laissent assez dibutatif.

Tout d'abord, nous savons tous que nous sommes dans une société d'images et Nicolas Hulot peut accéder aux plus grand médias, contrairement aux candidates écolos traditionnelles que sont Corinne Lepage et Dominique Voynet. Ensuite, Nicolas Hulot a certainement l'image d'un gentil garçon car ....il a fait de belles émissions, ce qui n'est pas le cas des deux autres personnes pré-citées.

Par ailleurs, dans le cas où il viendrait à se déclarer, est ce que ces 10% ne se mettraient pas à fondre comme neige au soleil? Quand on rentre dans cette arène politique, on prend des coups et beaucoup de coups, il faut également en donner et oser trancher, déranger et dire des choses qui peuvent braquer une partie de la population. Bref, on n'est plus du tout dans un rôle de président d'ONG ou d'animateur de télévision.

Dernier point, une élection présidentielle englobe tous les sujets de sociétés. A ce jour, je n'ai jamais entendu Nicolas Hulot parler de social, de justice, d'enseignement, de laicité.....

Sincèrement, je ne sais pas trop quoi penser de tout cela. Si l'on a la garantie qu'il obtient au final 10%, j'ai envie de dire que OUI, il faut qu'il y aille mais hélàs, je pense qu'il chuterait très vite dans les sondages s'il se présentait..... Et puis, ne serait-il pas non plus catalogué comme le gentil écolo qui ne peut donner son avis que sur les sujets environnementaux?

Et vous, qu'en pensez vous?

Partager cet article
1 novembre 2006 3 01 /11 /novembre /2006 23:15

A lire les informations dans les titres de la presse française mais aussi internationale, on se dit que les choses vont peut être bouger grace à ce fameux rapport, expliquant que le coût du réchauffement climatique pourrait avoisinner les 5.500 Milliards d'Euros !

Certes, on peut regretter que ce soit, une fois de plus, l'approche purement financière qui joue un rôle d'alerte dans nos sociétés alors que depuis très longtemps, les écologistes de tout bord annoncent cette échéance et expliquent que nous sommes déjà dans la phase du réchauffement climatique. De même, il y a environ 2 semaines, c'est le WWF qui donnait un chiffre assez proche de celui donné par Nicholas Stern ....mais bon, venant d'une ONG écolo.....on aurait pu se dire que les chiffres avaient été orientés et donc, le retentissement médiatique n'a pas été aussi fort !

Enfin, passons !

Ce qui semble par contre positif.....c'est justement l'échos de plus en plus fort dans nos sociétés du réchauffement climatique et de l'impact de l'homme sur la planète. Le film d'Al Gore, ce rapport Stern, les compagnies de réassurance qui commencent à intégrer ces données.....voilà des raisons d'espérer ou tout du moins, des signes montrant que la société en général, prend conscience de ces futures échéances et des solutions qu'elle va devoir trouver.

En ce qui me concerne, je suis toujours intimement convaincu que le travail que chacun peut faire, à son niveau, en sensibilisant son entourage, en montrant que d'autres chemins et d'autres comportements sont possibles,...et bien, c'est ainsi et petit à petit que nous y arriverons. Si nous faisons pression sur les politiques, sur les entreprises et sensibilisons notre entourage....tous les espoirs sont permis !

N'oublions pas que notre premier engagement est dans nos actions et nos comportements au quotidien.

Partager cet article