Pour toutes celles et tous ceux qui sont déjà allés en Suède et à plus particulièrement à Stockholm (souvent dénommée la Venise du Nord), la cote de la mer Baltique est de toute beauté. Difficile d'imaginer ce pays sans ces paysages......

Cependant, lorsque l'on regarde l'état de la mer baltique, notre vision change du tout au tout.

Depuis plusieurs années, la pollution de cette mer est un véritable problème qui a fait l'objet d'une convention entre tous les Etats riverains dès 1974 (Convention d'Helsinki). Hélas, force est de constater que plus de 30 ans après, les problèmes sont toujours aussi présents, si ce n'est plus.

La Baltique a une profondeur moyenne de 60 mètres et le temps nécessaire pour renouveler la totalité de ces masses d'eau est compris entre 25 et 30 ans. Les niveaux de phosphore et d'azote ne cessent de grimper, ce qui aboutit à une véritable eutrophisation (appauvrissement en oxygène) de la mer Baltique. Les substances polluantes sont introduites par les eaux usées urbaines, l'agriculture littorale, la pollution industrielle et les dépôts atmosphériques.

Les derniers relevés en mer Baltique sont de plus en plus mauvais et font état de cette eutrophisation persistante, ce qui a amené le gouvernement suédois à lancer hier un nouveau plan de lutte contre la pollution de ses eaux territoriales. 55 millions d'Euros investis d'ici 2010 pour lutter contre la pollution de ses eaux territoriales, essentiellement en mer baltique. Est ce suffisant? A priori non, quand on regarde toutes les actions déjà engagées sur les 30 dernières années et le peu d'effets qu'elles ont eu. Il faudrait aller beaucoup plus loin avec un meilleur traitement en amont des eaux usées urbaines, banir l'agriculture intensive sur tous les versants de la Baltique, controler plus encore la pollution engendrée par les industries, renforcer la sécurité maritime....mais pour cela, il faut des moyens et une véritable volonté politique de tous les pays riverains et souvent, la Russie traîne des pieds.

Pendant ce temps, sachez que plusieurs espèces de poissons, comme le saumon et le hareng, sont fortement déconseillés aux femmes enceintes, avec pour le saumon de la Baltique des concentrations de PCB (polychlorobiphényles) ou PCT (polychloroterphényles) cinq fois supérieurs aux taux observés chez les saumons d'élevage, selon l'Autorité européenne de sécurité des aliments.

Comme quoi, même des pays que l'on présente souvent comme des modèles (Suède et Finlande), doivent faire face à des pollutions importantes, ce qui prouve que si nous souhaitons vraiment lutter contre les pollutions, ce ne sont pas des politiques à la marge qu'il nous faut mais bien une révolution des mentalités et des modes de production qu'il faut entreprendre rapidement.

L'idée semble faire son chemin en Grande Bretagne .....l'Institute for Public Policy Research recommande à ce qu'il y ait une présence, sur les publicités pour les voyages, voitures et vols aériens, de mises en garde sur les dangers des Gaz à Effet de Serre. Je ne sais pas si cela permettra d'inciter les gens à utiliser des modes de transports plus propres mais je me demande combien de temps cette idée arrivera jusqu'à nous......1er pays touristique mondial et fabricant d'Airbus....

Pour les partisans de la décroissance......je viens de lire que les ventes de vélo ont baissé en 2006 ! Est ce à dire que nous sommes dans la bonne direction?

En me rendant hier à l'aéroport Roissy Charles de Gaulle, j'ai vu une très belle pancarte indiquant une exposition dans le cadre de la semaine du Développement Durable. Belle initiative que celle des Aéroports de Paris. Par contre, une fois à l'intérieur de l'aéroport, quand j'ai demandé à une hotesse où je pouvais jeter tous mes "vieux" journaux, elle m'a regardé tel un extra terrestre ! Alors, OK pour les expos mais SVP, commencez aussi par trier les dechets. Paris doit d'ailleurs être un des derniers aéroports mondiaux à ne pas le faire !

Enfin, lu dans "Le Monde", un article au vitriol d'Eric le Boucher, intitulé "l'axe du chaud". Dans ce papier, le journaliste explique que "pour sensibiliser l'opinion, les politiques du GIEC et les écologistes de métier veulent faire peur et pour faire peur, ils simplifient". Curieusement, je ne suis pas écologiste de métier, je ne cherche pas à faire peur mais parfois, il faut peut être aussi regarder la réalité en face et elle n'est pas très belle, non? Qu'en pensez vous?

Histoire de vous donner envie de prendre votre vélo, aujourd'hui....en vous disant que ce n'est que le début.

Sachez par ailleurs que le mauvais temps n'empêche pas de faire du vélo...tout du moins en Suède où les pistes cyclables sont toujours aussi "chargées" même lorsqu'il y a de la neige (si, si...véridique)

Bon, c'est en anglais mais je trouve que cela montre que les initiatives citoyennes aboutissent à des résultats..Alors, vous êtes partant(e) pour prendre votre vélo?

Question 1 : Pour vous, les associations comme la LPO (Ligue de Protection des Oiseaux), le WWF (World Wild Fund), Greenpeace ….sont

Réponse A : un ramassis d’allumés

Réponse B : des noms qui vous paraissent très tendances et que vous ne manquerez pas de mentionner lors de vos prochains dîners en ville.

Réponse C : une lueur d’espoir dans cet avenir qui parait bien sombre

Question 2 : Lorsque vous entendez parler du réchauffement climatique et de ses conséquences, vous

Réponse A : éteignez vite votre poste de télé ou de radio car ces informations ne vous concernent pas

Réponse B : investissez dare dare dans un projet d’oliveraie à Stockholm

Réponse C : essayez de suivre les débats et cherchez à comprendre comment vous pouvez faire changer les choses à votre simple niveau

Question 3 : La 6^ème phase d’extinction des espèces, ça signifie pour vous

Réponse A : une bonne nouvelle, ne laissant que les plus forts et les plus utiles sur la planète

Question 4 : Lorsque vous entendez dire que les réserves de pétrole sont limitées dans le temps, vous vous dites que

Réponse A : …..ce n’est pas très grave car on trouvera bien en Chine, dans l’Arctique ou l’Antarctique, des nouveaux champs pétroliers

Réponse B : le vélo devrait être de plus en plus « trendy » dans les années qui viennent.

Réponse C : qu’il serait temps que nous adaptions nos modes de vie aux énergies nouvelles et renouvelables

Question 5 : Pour vous, la voiture c'est

Réponse A : une grande histoire d'amour

Réponse B : .....un objet à votre image et qui fait de vous une personne importante !

Réponse C : un simple moyen de locomotion que vous essayez de limiter au maximum

 Question 6 (Merci à Seb pour ces idées) : Voyage et développement durable...

Réponse A : le développement durable c'est bon pour la vie de tous les jours, j'ai fait bcp d'effort et j'ai bien droit à un petit séjour en bord de plage au Club Med aux caraïbes

Réponse B : je suis à fond développement durable, je parts sauver les tortues aux Galapagos avec une assoc.

Réponse C : le développement qui est vraiment durable c'est celui sans avion  et je parts faire un voyage en vélo !!

Vous avez un maximum de réponses A : Disons que vous êtes dans la moyenne des Français qui ne se préoccupent pas de leur avenir et qui ne cherchent pas à comprendre la suite. Vous reposant sur des idées toutes faites, vous n’allez pas voir au-delà des généralités… Votre éco attitude est mauvaise mais perfectible ! Ne perdez pas espoir, en lisant ici où là des articles sur les questions écologiques, vous ne pouvez que progresser.

Vous avez un maximum de réponses B : Là, je ne peux pas y croire. Soit vous l’avez fait exprès, soit vous vivez sur une autre planète....ou disons que vous êtez tributaire des tendances et autres effets de mode. Votre moteur dans la vie n'est alimenté que par le regard des autres. Votre éco attitude est LAMENTABLE et ne peut que s'améliorer même si on se demande si vous avez malgrè tout la capacité à changer de comportement....

Vous cherchez à vous engager dans des actions, à aborder les questions environnementales avec votre entourage, vos voisins, vos collègues....CONTINUEZ !

Alors, quels sont vos résultats de test? et surtout, n'hésitez pas à diffuser ce test auprès de vos amis ou de votre famille !

Je suis actuellement en pleine lecture du livre de Jacques Attali "Une brève histoire de l'avenir". Dans ce livre, il raconte l'histoire des cinquante prochaines années telle qu'on peut l'imaginer à partir de tout ce que l'on sait de l'histoire et de la science.

J'avoue ne pas encore avoir terminé le livre mais dès maintenant, je voulais vous redonner espoir car même si dans ce livre, tout n'est pas "encourageant", loin de là, Attali voit l'évolution suivante pour 2060  (qu'il tempère quand même avec les propos "A moins que l'humanité ne disparaisse sous un déluges de bombes"):

"De nouvelles forces, altruistes et universalistes, déjà à l'oeuvre aujourd'hui, prendront le pouvoir mondialement, sous l'empire d'une nécessité écologique, éthique, économique, culturelle et politique. Elles se rebelleront contre les exigences de la surveillance, du narcissisme et des normes. Elles conduiront progressivement à un nouvel équilibre, cette fois planétaire, entre le marché et la démocratie : l'hyperdémocratie. Des institutions, mondiales et continentales, organiseront alors, grâce à de nouvelles technologies, la vie collective; elles fixeront des limites à l'artefact marchand, à la modification de la vie et à la mise en valeur de la nature; elles favoriseront la gratuité, la responsabilité, l'accès au savoir."

....C'est bien et ça donne envie, mais cependant, 2060, ca fait loin, vous ne trouvez pas?

"