....anti_bug_fckil serait peut être temps de se poser et d'essayer de comprendre le logiciel qui guide nos politiques publiques. J'avoue ne pas avoir de réponse, loin de là, et c'est justement pour cela que je souhaitais aborder ce sujet avec vous.

Quand on regarde objectivement les avancées qui ont été faites dans l'univers du Développement Durable, on se rend compte que ce sont surtout les pays nordiques qui ont des longueurs d'avance sur nous car, très tôt, ils se sont lancés dans cette direction. J'ai envie de dire ....pourquoi eux et pas nous? Alors que l'information de base est la même dans les pays, les orientations prises sont très différentes.

Un cas concret qui se joue en ce moment, alors que nous sommes dans une phase de réchauffement climatique inquiétante. L'enjeu est de réduire pour tous les pays nos émissions de CO2.

En France, on nous explique que la relance du programme nucléaire est la solution et que les 3 milliards d'Euros investis par l'Etat dans le projet EPR (dit réacteur nucléaire de troisième génération) sont justifiés pour lutter contre les émissions de CO2.......(ceci dit au passage, c'est peut être OK pour le carbone mais pour le reste, on pourrait en débattre très longtemps)

En Norvège, le gouvernement a interdit la construction de tout type de centrale tant qu'il n'y aurait pas de solution associée de capture et de stockage du CO2. Devant malgrè tout faire face à des pénuries en approvisionnement d'électricité, les Norvégiens ont donné leur accord pour la construction d'une nouvelle centrale au gaz avec, en parallèle, le lancement d'une entreprise, ayant pour objet de développer de nouvelles technologies de capture de CO2. A partir de 2010, cette entreprise commencera les premières "captures", au moment de l'ouverture de la nouvelle centrale au gaz de Mongstad. L'objectif de cette entreprise est de capturer tous les polluants d'ici 2014. Ce projet est le plus grand mené actuellement au monde et servira de véritable laboratoire pour le monde entier. D'ailleurs, Bill Clinton et Kofi Annan ne se sont pas trompés en expliquant, lors d'une récente conférence à Oslo, que la Norvège devait, avec ces nouvelles technologies, être à la pointe des technologies de demain, et de la lutte contre les émissions de CO2.

Alors, au travers de ces deux investissements lourds et qui engagent les Etats sur du moyen terme, on peut se demander qui aura eu raison dans 15 ou 20 ans mais aussi, pourquoi un pays décide de promouvoir une forme d'énergie qui peut être très dangereuse (Tchernobyl, situation en Iran, Corée du Nord....) alors qu'un autre décide d'investir massivement dans les techniques de capture des produits qui sont à l'origine de notre réchauffement climatique !

Si vous avez des idées sur ce sujet, je suis preneur car moi, cela me laisse toujours dubitatif, ces options que nous prenons ou que nous ne prenons pas pour notre avenir....

Du 6 au 8 juin, va se ternir à Heiligendamm, en Allemagne, le prochain sommet du G8, regroupant les 8 pays dits les plus riches de la planète (USA, Japon, Allemagne, France, Grande Bretagne, Canada, Italie et Russie). Parmi les sujets abordés, le réchauffement climatique et les actions à entreprendre feront l'objet de négociations qui s'annoncent dès maintenant très difficiles.

D'un coté, Angela Merkel, qui présidera ce sommet, et qui souhaite faire reconnaître la conviction européenne selon laquelle un réchauffement supérieur à 2° (par rapport à 1990) deviendrait rapidement insoutenable, s'appuyant ainsi sur les conclusions des scientifiques du GIEC. Par conséquent, la chancelière souhaite imposer à tous ces pays une réduction de moitié des émissions de Gaz à Effet de Serre d'ici 2050 (alors qu'elles ne cessent d'augmenter à un rythme de plus en plus soutenu)

En face d'elle, les Etats Unis et une administration Bush totalement hermétiques aux sujets touchant le réchauffement climatique. D'ailleurs, dans les échanges préparant ce sommet, voici ce que les Américains ont annoté sur le projet allemand "Les USA ont des inquiétudes sèrieuses et fondamentales concernant ce projet de document....L'approche du changement climatique contrevient à notre position en général et franchit plusieurs de nos lignes rouges dans des termes que nous ne pouvons tout simplement pas accepter"

Les Américains ne veulent pas de référence à une notion d'urgence climatique, pas de chiffrage des objectifs de réduction de Gaz à Effet de Serre, ni de mise en place d'un marché mondial du carbone pour y parvenir !

Vous le savez, nous ne pouvons plus attendre et c'est maintenant qu'il faut prendre des décisions.... Je vous propose l'action suivante. 

Nous allons tous envoyer un mail à Madame Merkel, pour lui faire comprendre que les citoyens européens veulent que les choses avancent car il en va de notre avenir.

Si chacun de vous écrit ce document et arrive à mobiliser 10 personnes dans son entourage, lesquelles continuent à sensibiliser leurs entourages, nous pouvons vite arriver à un nombre conséquent de mails. Ne laissons pas nos dirigeants décider de notre avenir sans intervenir.

Envoyer un mail en utilisant le bulletin disponible ici. Je vous propose d'y annoter le texte suivant.

Madame la Chancelière,
Comme vous le savez, nous sommes déjà entrés dans une phase de réchauffement climatique avec des conséquences extrêment graves si nous ne faisons rien pour enrayer nos émissions de Gaz à Effet de Serre.
En tant que pays d'accueil du prochain sommet du G8, je compte sur votre action et votre fermeté, pour faire entendre à nos amis américains que l'heure n'est plus au doute mais à l'action. 
L'avenir de la planète est entre vos mains....ne nous décevez pas.
Grégoire JACOB
Citoyen Français

Si vous soutenez cet appel, n'hésitez pas à le relayer sur vos blogs et auprès de vos amis en envoyant des mails. Il faut que nous, simples citoyens, nous nous invitions à ce sommet du G8 car il en va de notre avenir !

Et si l'avenir du Pas de Calais passait par l'herbe? ....c'est ce que doivent se demander les riverains du site de Metaleurop (Pas de Calais). En effet, une herbe (le miscanthus) vient d'être plantée, sous forme de test, sur les champs aux alentours du site. L'avantage de cette herbe est qu'elle possède un fort poteniel calorifique qui peut être transformé en énergie et qu'elle pousse très bien sur les sols riches en métaux lourds (c'est à dire l'idéal sur les sols autour de Métaleurop!)  L'objectif est d'installer d'ici 3 ou 4 ans, une centrale expérimentale à biomasse. Espérons que l'expérience sera concluante.

Notre nouveau ministre d'Etat de l'environnement, Alain Juppé, a changé depuis son séjour au Canada, nous dit on..... Pas de chance, à lire les propos d'Yvo de Boer, responsable climatique à l'ONU, le Canada est un cancre à encourager en matière de lutte contre le réchauffement climatique....pas très rassurant, tout cela !  D'ailleurs, on considère dans notre imaginaire le Canada comme un pays vertueux en matière d'environnement? ....est ce si vrai que cela? Si vous connaissez la situation sur place, n'hésitez pas à laisser des commentaires.


Le futur directeur général de TF1 est l'ancien responsable adjoint de campagne d'un certain Nicolas Sarkozy ! ...Curieuse façon de proner la rupture et de dire que plus rien ne se fera comme avant ! Certains avaient prédits que Sarkozy serait à l'image de ce qu'ont pu faire Berlusconi et Poutine avec leurs médias, en les noyautant et étouffant....j'avais du mal à y croire mais je me pose sérieusement des questions depuis quelques jours, pas vous?

Enfin, pour terminer sur une note positive, je vous disais mon étonnement quant à la présence sur les chaines publiques, à des postes stratégiques, de journalistes qui étaient femmes de ministre. On vient d'apprendre qu'elles allaient quitter l'antenne pour se consacrer à d'autres projets. Je ne sais pas si la décision leur revient ou si c'est la direction de France Télévisions qui les a poussé mais ....je trouve que c'est plutôt rassurant si notre service public garde une "certaine" neutralité, pas vous?

Il y a quelques jours, je vous parlais de l'éco quartier de Hammarby à Stockholm et cette semaine, je ne peux pas passer à coté de cette information. La ville de Växjö, dans le sud de la Suède, vient de se voir attribuer le premier prix de l'Energie durable en Europe

Retour sur une action positive : 

Dans les années 70, des poissons morts sont repêchés en nombre dans les lacs aux alentours de la ville. Les analyses (ndlr : objectives, publiques et indépendantes !) montrent une trop forte pollution, due principalement aux industries environnantes. Ni une, ni deux, voilà la mairie engagée dans un programme de dépollution des lacs, tout en enclenchant une dynamique positive, permettant de ne pas retomber dans de tels travers. 

En 1980, Växjö devient ainsi la première ville de Suède à transformer sa centrale thermique en unité de cogénération, produisant de l'électricité et du chauffage urbain à partir de déchets de l'industrie forestière. Décision difficile à prendre, à l'époque, tant les frais étaient importants. Malgrè tout, 27 ans plus tard, le pari est plus que réussi: 80% des habitations de Växjö sont reliées au réseau de chauffage urbain; la biomasse provient des forêts environnantes, qui couvrent 60% de la surface de la commune; et, l'an dernier, la société exploitant cette unité de cogénération a empoché 5 millions d'euros grâce à la vente de certificats verts aux fournisseurs d'électricité suédois, tenus de disposer d'un quota issu des énergies renouvelables. 

Grace à ces premières actions, la ville a réussi à diminuer de 24% ses émissions de CO2 entre 1993 et 2005. L'objectif est encore de les diviser par deux d'ici ....2010 ! avec des objectifs tout aussi ambitieux dans d'autres directions pour 2015, à savoir

- 30% d'agriculture biologique sur les terres de la commune
- une réduction de 20% de la consommation de papier
- une réduction de 20% de la consommation d'électricité par habitant
- un accroissement du trafic "cycliste" de 20% en ville
- une augmentation de 20% de l'utilisation des transports en commun

Comme l'explique très bien le maire de la commune, depuis longtemps, les concepts d'économie et d'écologie fonctionnent ensemble et ne sont plus opposés l'un à l'autre !

Dire que chez nous, il faut un "Grenelle de l'Environnement" pour espérer faire bouger les choses alors que  les Suédois ont plus de 10 ans d'avance sur nous et sur un plan technologique et économique, c'est toujours difficile de rattraper un tel retard. 

Alors, espérons qu'en 2008, lors des prochaines élections municipales, les futurs maires porteront de tels projets de réduction des émissions de CO2, d'augmentation des surfaces d'agriculture biologique, de réduction des consommations de papiers car ....Växjö, c'est une agglomération de 80.000 et ce qui est possible ici devrait l'être en France.

Il y a quelques semaines, je vous disais mon souhait de faire évoluer ecolodujour ....

Je pensais à des choses plus sérieuses et plus fouillées mais aussi, pourquoi pas, sortir de sentiers battus et mettre des vidéos décalées et qui me font rire....

En voici une ..... regardez là jusqu'au bout et dites moi si vous croyez que ce sont les concurrents aux transports en commun qui l'ont lancée?????